Украинский добровольческий батальон «Донбасс» как ударная сила украинского нацизма в Донбассе в 2014-2018 гг

История украинского национализма вышла на новый уровень развития и эффективности в начале 1990-х годов.

Изначально главной целью властей, принявшихся заигрывать с националистическими организациями, заявлялась (подразумевалась) идея примирения участников бандеровского подполья и апологетов ОУН-УПА с ветеранами Советской Армии. Схема распространения идей национализма шла по трехсоставной схеме, проходя через отрицание большинством населения этой идеи, затем — через принятие и лояльное отношение путем вербовки новых членов и вовлечением молодежи, и в конечном итоге достижения уровня господствующей идеологии, главные исторические и политические постулаты которой являются чуть ли не единственно верными в деле оценки прошлого украинской нации. Схема: «этого не может быть — в этом что-то есть — только так и должно быть».

Главным условием для успешного внедрения националистической идеи в качестве панацеи от всех бед, стали следующие факторы: смена идеологии, исчезновение социальных лифтов, падение уровня доходов, маргинализация и деградация значительной части украинского общества и т. д. Для понимание уровня деградации атомизирующегося  социума нужно обратиться к социально-экономическим показателям. Так, по оценкам ЦРУ США, только за первое десятилетие независимости 50% населения Украины находилось за чертой бедности[1]. По словам украинского экономиста Сергея Кияниченко, в течение первых десяти лет независимости Украина утратила 75% своего промышленного потенциала (для сравнения: во время Второй мировой войны — только 40%). Более 50% промышленных и 90% сельскохозяйственных предприятий стали убыточными. Страна попала в существенную зависимость от импортных товаров, которая к началу 2000-х составляла 42% от общего объема товаров и услуг. Доля теневой экономики составляла от 50 до 70%[2]. Безработица и задолженность по зарплате были самыми главными социально-экономическими проблемами в обществе накануне  майдана 2004 года.

На первом этапе независимости Украины националистические организации выполняли роль некоего пугала, позволявшего себе резкие ксенофобские и антироссийские высказывания, которое являлось хорошим фоном для более «гуманной» власти бывшего секретаря по идеологии Компартии УССР Леонида Кравчука и его окружения. Существуют мнения, что окружение Л. Кравчука в лице экс-кгб-шника Евгения Марчука[3], (возглавившего СБУ с ноября 1991 года по июль 1994 год, а потом занимавшего посты премьер-министра Украины (март 1995 - май 1996), секретаря СНБО Украины (ноябрь 1999 - июнь 2003), министра обороны Украины (июнь 2003 - сентябрь 2004), прибегло к опыту Франции в деле создания превращения националистов в силу, которая бы отвлекала внимание населения от социально-экономических проблем. Учитывая, что с начала 1990-х годов работа украинских властей и СБУ плотно курировалась Госдепом США и ЦРУ, некоторые эксперты считают, что ставка на национализм была сделана с подачи американских кураторов для идеологической зачистки бывшей советской республики. К тому же сам генерал Марчук, возглавлявший до 1991 года Пятое (идеологическое) управление в КГБ УССР, которое впоследствии было преобразовано в управление «З» по защите конституционного строя, должен был понимать роль и значение вводимой на политическую арену новой силы — украинских националистов и прогнозировать ее трансформацию.

История развития неонацизма с конца 1980-х годов на Украине подробно рассмотрена в работе Группы информации по преступлениям против личности (Information group on crimes against the person, IGCP) «Феномен «Азова». Как украинские неонацисты становятся влиятельной политической силой», электронный вариант которой был опубликован на сайте группы в 2018 году[4].

Обозреватель Владимир Золотарев в 2001 году сообщал на сайте «Украина.Ру»: «Ни для кого на Украине не секрет, что где-то в 1993 году «прагматики» из числа советских управленцев заключили с националистами своеобразный договор. Каждый получил то, что хотел: «прагматики» - руководство экономикой, националисты — образованием и культурой. Впервые такой симбиоз был реализован в правительстве Кучмы и в дальнейшем воспроизводился практически всегда»[5].

Более того, украинские СМИ отмечают, что Евгений Марчук долгое время оставался в высших эшелонах власти и имел отношение к лицам, принимающим решение. В 1999-м году, высказываясь о Кучме, он говорил, что «оставшись у власти эти люди станут первыми могильщиками государства», занимая при этом места во властных структурах вплоть до первого майдана в 2004 году. В то же время Е. Марчук с 1998 года становится близок к концерну «Славутич» и его владельцев - Виктора Медведчука и Григория Суркиса[6].

Следует отметить, что Григорий Суркис со своим братом Игорем, были не только украинскими олигархами, разбогатевшими на присвоении бывшей социалистической собственности — Игорь Михайлович Суркис к 1990-му году был начальником одного из  отделов Министерства жилищно-коммунального хозяйства Украины, где по некоторым данным смог нажиться на разворовывании стройматериалов с государственных строек. Братья Суркисы со временем стали владельцами футбольного клуба (ФК) «Динамо» (Киев): «Летом 1993 года «Динамо» находится на грани банкротства. Финансовая ситуация в клубе критическая. Происходит смена руководства и во главе «бело-синих» становится известный бизнесмен Григорий Суркис, который вместе с коллективом единомышленников не только спасает клуб от денежного краха, но и начинает поднимать инфраструктуру на новый качественный уровень. Строится база европейского уровня, со временем реконструируется стадион, динамовская школа»[7].

Учитывая, что и второй президент Украины Леонид Кучма, был вовлечен в политику через футбол (оказывая в качестве директора завода «Южмаш» спонсорскую помощь ФК «Днепр»), отметим, что спайка украинского криминала и чиновничества, породившая со временем ряд известных украинских олигархов, использовала капитализацию футбола, а также околофутбольные движения типа фанатских, для достижения конкретных политических целей.

Фанатское движение при профессиональном спорте издавна использовалось в странах Запада для профилактики, канализации и нейтрализации протестных настроений среди маргинальных групп и деклассированных элементов. К тому же наиболее экстремистски настроенные группы фанатов (типа «ультрас») представляли для владельцев клубов прекрасную возможность получить за довольно небольшие деньги преданные коллективы, готовые выполнять функции частных силовых (охранных и даже военнизированных) структур. Однако фанатская идеология никогда не была достаточной для связывания ее адептов круговой порукой с представителями крупного бизнеса и поэтому самых  лояльных фанатов легче было инкорпорировать в криминальный мир, в те или иные ОПГ, в которых ответственность перед владельцами и авторитетами была намного сильнее и базировалась на довольно распространенных «понятиях» криминального мира.

Тем не менее, фанатское движение представляло собой некий зарезервированный канал, который при необходимости можно было использовать в политических целях.

Одновременно с популяризацией профессионального спорта и рекламированием атомизированного образа жизни и потребления, которые должны была заменить «разбираемую» советскую идеологию и коллективистские принципы общежития интернационального общества, на Украине активно проводится политика украинизации, которая подготавливала долгие годы развертывание полноценной идеологии украинского национализма, а точнее украинского интегрального национализма (в виде смеси из доктрин Дмитрия Донцова, Николая Михновского, Степана Бандеры и др.). Националистические партии, начав свой путь в качестве оппозиционных, в конечном итоге превратились в доминирующую силу на политической арене Украины. Здесь необходимо привести обширную цитату из работы Андрея Уварова «Вся правда о «Правом секторе», опубликованной в марте 2014 года:

«Правый сектор» образовался не на пустом месте. Поле украинского национал-радикализма почва подготовлена десятками разновеликих фигур и организаций: КУН — Конгресс Украинских Националистов, ОУМ «Спадщина», ВПО «Державна самостійність України» («Варта ДСУ»), СНПУ-Соціал-національна партія України, Товариство сприяння Збройним Силам та Військово-Морському Флоту «Патріот України»). Идеологические основы забивались надежно, как сваи, целой когортой теоретиков — Валентин Мороз, Андрей Парубий, Ярослав Андрушкив, Андрей Поцелуйко, Антон Радомский, Левко Мартынюк, Роман Коваль. Массовыми тиражами распространялись журнал «Ориентиры», газета «Социал-националист», сборник «Правий напрям». За основу брали идеи Донцова, Михновского, Сциборского, Липы, Стецько, Ребета, Бандеры.

Безусловно, фундаментом боевой необандеровщины была УНА-УНСО, создаваемая в начале 1990-х годов при прямом участии спецслужб Украины, что не является большой тайной. Это незаконное военное формирование активно участвовало в конфликтах в Приднестровье, Боснии, Абхазии, Чечне. Пока одни воевали — другие формировали и оттачивали идеологию. Именно она стала причиной раскола структуры. Чрезмерное увлечение тогдашнего руководства (Д. Корчинский, О. Витович, А. Лупинос) леворадикальными идеями, привело к выходу из организации Юрия Шухевича, а после скандала связанного с вбросом информации о прямых связях некоторых руководителей УНА-УНСО с СБУ, в 1998 году, организация разлетелась на несколько фракций, которые возглавили Ю. Тыма, А. Шкиль, Н. Карпюк, и организацию «Спас» Э. Коваленко

К этому времени из разбитого горшка галичанского фашизма выползли и окрепли новые структуры. Прежде всего стоит отметить появление ВО «Свобода», которое возглавил студент Львовского института Олег Тягнибок, приведенный когда-то в ряды СНПУ идеологом Юрком Музычко. Однако тотальной консолидации «новых бандеровцев» не произошло по причинам объективным и субъективным (в частности обвинения Тягнибока и части его окружения в принадлежности к еврейству).

Но консолидация все же шла параллельно. Актив скинхедовских группировок и футбольных фратерий стал базой новых структур, например, УДПНИ — Украинского движения против нелегальной эмиграции. В результате объединения Всеукраинской общественной организации «Патріот України» и части региональных группировок, таких как Черниговское правое движение «Українська Альтернатива», Національна Дія «Революція і Держава» («РіД»), организация «Слава і Честь» возникла СНА — «Соціал-національна асамблея». Именно СНА критикуя идеологические отклонения ВО Свобода в сторону правого консерватизма объявили себя наследником идеологических традиций СНПУ.

Именно из СНА вышла организация ПУ — «Патриот Украины», одна из составных частей «Правого сектора». Ее возглавлял харьковчанин Андрей Евгеньевич Билецкий. Объективно именно эта структура была наиболее активной группировкой радикальных националистов, действующих (2008-2011 гг.) не только на западе, но прежде всего на востоке Украины. В частности — в Харькове...

Помимо вышеперечисленных псевдоорганизаций, в «Правый сектор» набилось несколько десятков группировок: остатки УНА-УНСО — руководит Н. Карпюк, АС — «Автономное сопротивление», СНА — Социал-Национальная Ассамблея, УНС — «Украинский националистический союз», «Черный Комитет». На Майдане «Правый сектор» представляли «сотни»: «Чебурашки», «Хадж», «Волки», «Музыка», «Хорват», «Зарево», «Викинг», «Вальгалла» (руководитель Тернопольской областной организации «Женская Сечь» — Марта Лоза). Степень координации действий и подготовки боевиков специалисты расценивают, как непрофессиональную и спонтанную. При этом наличие бойцов, прошедших специальную подготовку в лагерях и на сборах, неоспоримо. Но силовой сценарий майдана был запущен преждевременно, и потому основную массу боевиков приходилось «натаскивать» непосредственно в полевых условиях майдана, где также готовилось оружие нападения (коктейли Молотова, катапульты).

Базовой структурой «Правого сектора» оставалась организация «Трызуб». Её создал доцент Дрогобычского пединститута Василий Иванишин, автор нескольких книг по проблематике украинского интегрального национализма и член центрального провода КУН (Конгресс Украинских Националистов), претендовал на роль Главного проводныка КУН, но был «отжат» на вторые роли, после чего и создал свою организацию «Всеукраинское Объединение Трызуб» (или Трызуб им. Степана Бандеры).

После смерти Иванишина «Трызуб» перешел по наследству к выпускнику Дрогобычского пединститута, учителю-филологу Дмитрию Анатольевичу Ярошу (30.09.1971 г. р.), уроженцу Днепропетровска, получившего недавно чин «полковника». Среди ближайшего окружения Яроша к 2013 году были его заместитель Андрей Иванович Тарасенко (17.11.1982 г. р.) по прозвищу «Пилипась», известный своим участием в подрыве бюста Сталина в Запорожье, и главный командир ВО «Трызуб» Андрей Любомирович Стемпицкий (04.10.1974 г. р.) по прозвищу «Летун». Стоит отметить, что до окончания силовой фазы майдана, руководство «Трызуба», а по сути, формирующегося «Правого сектора», поддерживало отношения с Андреем Парубием...

Пик активности «Трызуба» пришелся на вторую половину 1990-х годов, когда организация проводила точечные акции на Востоке Украины (преимущественно снос памятников Ленину и конфликты с активом русских и левых организаций). Известно еще одно лицо «Трызуба», имеющее отношение к ПС, — это Петр Бурак прозвище «Отець Петро», отвечающий в структуре, кроме прочего, за боевые акции.

Идеология «Правого сектора» формируется на базе имеющихся выкладок СНА и «Трызуба», которые усовершенствуются Андреем Билецким, Олегом Однороженко и другими[8].

Так, в 2001 году публицист Владимир Маленкович отмечал, что националистическая оппозиция, базирующаяся в основном во Львове и Киеве, составляет 10-12% всего населения Украины, но зато эта часть общества политически активна[9]. Забегая вперед, нужно отметить, что к 2016-2017 году количество сторонников националистической идеологии по данным украинских экспертов достигало уже 25-30% процентов.

Тем не менее, многие российские исследователи почему-то до последнего момента сохраняли уверенность в том, что на Украине национализм не сможет стать лидирующей идеологией. «Виктор  Сергеевич  Малахов,  сотрудник  Института  философии  РАН,  в  своей  книге,  написанной  накануне  украинского  гражданского  противостояния  и  вышедшей  в  2014  г.,  приводит  пример того, как деятельность политиков в области замыкания своего  дискурса  на  этническом  компоненте  и  разжигания  межнациональной розни   имеет   результатом   разрушительные конфликты. К  таким  странам  он  относит  Молдову,  Сербию,  Хорватию,  Боснию-Герцеговину. В качестве положительного примера приводит Украину, говоря, что, если бы там к власти пришли деятели «...“Руха” и других этнонационалистических движений, политика социального исключения на языковой основе приняла бы более жесткие формы. И кто знает,  сохранили  бы  лояльность  Киеву  жители  Донбасса  и  других районов  Левобережья»[10].  Увы,  именно  этот  сценарий  и  был  реализован  после  победы  Евромайдана»[11]. 

Время использования подобных сил пришло в 2004 году в виде «Оранжевой революции» и первого майдана. Директор Института политических исследований Сергей Марков утверждал в 2005 году: «Скучному, почти советскому стилю постсоветской бюрократии Кучмы и Януковича новое поколение противопоставило новую эстетику европейского типа. Эти события несут в себе отблески студенческой революции в Париже 1968 года и одновременно мотивы современного антиглобалистского движения. «Оранжвое против серого. Веселое против скучного. Искренность против лжи. Живое против мертвого. Будущее против прошлого. Молодежь против солидных. Европейское против советского», — вот эстетическое кредо «оранжевой революции»[12].

С. Маркову в оценках событий 2004 года вторил президент фонда «Политика» (г. Москва) Вячеслав Никонов:  «Одной из важных предпосылок превращения общественного недовольства в революционные настроения выступает идейно-политическая поляризация, только и позволяющая развиться настоящим страстям, фанатизму активной части масс. Такая поляризация постоянно нарастала в украинском обществе, отражая процесс формирования новой идентичности. Национализм молодой нации сталкивался с глубинными слоями прежней советской (и досоветской) идентичности, высекая искры крайне эмоционального культурного конфликта, приводя к языково-этническому и политическому расколу, имевшему и географическое измерение – восток и юг против центра-севера и запада»[13].

Несмотря на некоторую спорность доводов российских экспертов, можно согласиться с ними в том, что политика для украинской молодежи и некритично настроенной части   населения (в т.ч. и маргинальных групп)  после майдана 2004 года стала восприниматься как некое шоу, фестиваль или карнавал, на который можно не только сходить разлечься, но и подзаработать, получив за «стояние» на майдане б/у-шную одежду, инвентарь, продовольствие, которыми расплачивались с протестующими организаторы конференции.

Семен Семенченко в репортаже 5-го канала (Украина) от 24.08.2014  

И уже с 2005 года можно было рассчитывать, что повторение событий майдана-2004 может привести к большему эмоциональному всплеску и более агрессивному поведению участников протестов. Ведь даже футбольные матчи с тех пор стали более политизированными, нежели до первого майдана. Так например, донецкий олигарх Ринат Ахметов, завозивший в поддержку Виктора Януковича на Антимайдан участников из Донбасса поездами и автобусами, продолжил эту «традицию», высылая фанатов и зрителей на матчи ФК «Шахтер» (Донецк) против ФК «Динамо» (Киев) целыми эшелонами автобусов: каждая такая поездка очень беспокоила киевлян, которые воспринимали подобные приезды как возможные реванши со стороны донецких фанатов и маргинализированных групп.

К середине 2000-х годов стало приносить определенные эффекты политика украинизации образования. От начальной школы и до вузов гуманитарные науки на Украине теперь строились с учетом нового, антисоветского и, в немалой степени, антироссийского компонента, которые замещались при этом прозападной ориентацией и, по сути, восхвалением нового, капиталистического образа жизни, квинтэссенцией которого являются страны евро-атлантической цивилизации.

В конечном итоге, фанатские группировки в своих акциях и перформансах на стадионах стали постепенно прибегать к использованию политических лозунгов и кричалок, подчеркивавших их идентичность.

Поэтому с началом майдана-2014 года, который назван еще Евромайданом, движение футбольных фанатов стало прикрытием для военизированных националистических и откровенно нацистских организаций:

«Разнородные националистические группировки (УНА-УНСО, «Тризуб», «Патриот Украины» и другие) составили праворадикальное экстремистское объединение «Правый сектор», рассматривавшее Евромайдан лишь как удобный повод для начала «национальной революции», которая, по словам лидера «Правого сектора» Дмитрия Яроша, должна была завершиться «полным устранением режима внутренней оккупации и созданием украинского национального государства с системой всеохватывающего национального народовластия»[14].

Организация «Правый сектор» была названа так, чтобы подчеркнуть праворадикальный характер организации, возникшей из движения футбольных фанатов. Журналисты «Reuters» утверждали, что на многих стадионах фанаты занимали, как правило, сектора за воротами с правой стороны от главной трибуны, поэтому организация и была названа именно так[15].

В 2015 году Группой информации по преступлениям против личности был издан годовой отчет «Массовые нарушения прав человека в ходе конфликта на Украине, 2013-2014 гг.», в котором зафиксированы  преступления националистически настроенных группировок и личностей, совершенные в ходе т. н. «Евромайдана» 2014 года. В частности, раздел 3.2 посвящен преступлениям, совершенным представителями проправительственных негосударственных структур и вооруженных формирований. «Проправительственными силами» в тексте названы представители «Евромайана», националистических и экстремистских организаций, поддерживавших прямо или косвенно, решения и действия правительства А. Яценюка, назначенное 27 февраля 2014 года — через пять дней после госпереворота и отстранения от власти Виктора Януковича. (Тем не  менее, в начале отчета ставится под сомнение легитимность данного правительства: «27  февраля  было  сформировано «временное правительство» во главе с «и. о. премьер-министра» Арсением Яценюком». Приведенные в отчете случаи запугивания, депутатов, отбор депутатских карточек, с помощью которых активисты майдана проводили голосования и др. по мнению исследователей IGCP «ставят  под  вопрос  легитимность  решений  Верховной  Рады,  принятых 22–27 февраля по формированию нового правительства»[16]). В разделе рассмотрены нападения украинских националистов на политических оппонентов, представителей СМИ, органов государственной власти, а также исследована организованная и неорганизованная криминальная деятельность, захлестнувшая Украину в те дни[17].

Можно сказать, что современный украинский режим с помощью националистов проводит политику террора и запугивания на государственном уровне. Убийство  идеологических противников (Олесь Бузина) или их изгнание приводит к снижению  как гражданской активности, так и параличу правоохранительных органов. Так например, система украинского МВД, возглавляемая бывшим харьковским олигархом Арсеном Аваковым, практически полностью игнорикрует нарушения правопорядка и закона представителями украинских националистических организаций. Это происходит потому, что многие из последних курируются тем же Арсеном Аваковым и входят в систему МВД.

Уголовные производства начатые как на Украине так и международными организациям против украинских националистов и нацистов, тормозятся и задавливаются в самом начале пути, а те немногие решения судов, обвиняющие националистов, не исполняются и откровенно игнорируются даже представителями органов власти.

Представители всех ветвей власти иногда вынуждены работать под давлением националистических организаций. Одним из ярких примеров в 2018 году может служить 36-я внеочередная сессия Никопольского горсовета (Днепропетровская область). На ней лоббист интересов «Правого сектора» депутат Максим Юхно долгое время не мог получить слово. «Активисты» «ПС», присутствовавшие в зале в количестве нескольких десятков человек, заблокировали трибуну с мэром города Андреем Фисаком стали требовать предоставить слово Юхно. После того, как мэр отказался это сделать, «правосеки» облили его зеленкой, а депутатов Александра Рыбакова и Вадима Колесника облили кефиром и обсыпали мукой. Как утверждает никопольскуй выпуск сайта «Информатор.Юа»,  «по мнению общественности, именно эти депутаты замешаны в распространении наркотиков и некачественного питания в школах города»[18]. В завязавшейся потасовке А. Рыбаков достал пистолет и выстрелил в потолок. Оружие у нардепа изъяла полиция, хотя никого из участников беспорядка со стороны «Правого сектора» полиция так и не задержала. Более того, не был задержан и тот «активист», который облил мэра Никополя «зеленкой». По словам украинского блогера Анатолия Шария это связано с тем, что полиция боится арестовать «не того», чтобы потом не получить выговор и поэтому чем дальше тем больше лишь имитирует деятельность по поддержанию порядка, особенно в ситуациях, в которых принимают участие представители украинских националистических организаций[19].

Участие украинского олигархата в создании территориальных батальонов

Днепропетровские кланы начали формироваться в виде ОПГ и семей еще со времен правления Леонида Брежнева. И поэтому многие выходцы из Днепропетровской области представляли интересы этих кланов или были связаны с ними связаны (Павел Лазаренко, Юлия Тимошенко, Сергей Тигипко и др.)

В годы независимости Украины с приходом во власть Леонида Кучмы (которого некоторые эксперты считают смотрящим за Украиной от клана Ротшильдов), в политикуме Украины стали активно засвечиваться представители еврейских общин Днепропетровска — руководитель Объединенной еврейской общины Игорь Коломойский и президент Днепропетровской еврейской общины Геннадий Боголюбов (оба — соучредители группы «Приват»),  член попечительского совета Днепропетровского еврейского общества Виктор Пинчук (миллиардер и зять Л.Д. Кучмы).

Кстати, в экспертной среде существует мнение, что «создание личной армии связано с процветанием рейдерских захватов на Украине в начале 2000-х годов, когда прибыльные компании одного олигарха захватывались другим. В милицию или прокуратуру обращаться было бесполезно, и тогда единственным способом сохранить деньги стало создание собственной армии»[20]. А поскольку самым главным рейдером на Украине всегда считался Игорь Коломойский, то неудивительно, что именно он оказался самым активным основателем территориальных батальонов в дальнейшем.

Днепропетровские еврейские олигархи играли ведущую роль среди олигархов из других областей Украины, эксплуатирующих тему еврейства, хотя сами евреи исключали возможность хоть какого-то единства и координации работы. В 2009 году украинское издание «Власть денег» опубликовало статью «Украина: кто кому Рабинович. Иудейские войны отечества», которая была перепечатана сайтом «Украина криминальная»:

«Даже в чисто религиозной среде есть большая конкуренция. Одни не признают других. Третьи не считаются ни с первыми, ни со вторыми. Ходят слухи, что среди еврейских лидеров есть и такие, которые финансируют ту же «Свободу», — говорит   нардеп от БЮТ, президент «Украинского еврейского комитета» Александр Фельдман»[21].

Уже в 2009 году было известно, что именно Игорь Коломойский спонсировал всеукраинскую организацию «Свобода»[22] (и делал это регулярно[23] до 2014 года), которая отличалась не только радикальным национализмом, но и воинствующим антисемитизмом. При этом, если верить львовской журналистке Елене Бойко, регулярно выступавшей в эфирах российских ток-шоу с 2014 года, возглавлявший «Свободу» Олег Тягнибок был выходцем из семьи львовских евреев.

Можно сделать вывод, что украинский национализм в течение длительного времени использовался для продвижения интересов конкретных кланов и групп, в том числе и еврейского происхождения. Причем представителей последних абсолютно не беспокоило, что лозунги националистов откровенно заряжены враждой и нетерпимостью к простым евреям. Поэтому так легко объяснимы ровные «рабочие» отношения между мэром Харькова Геннадием Кернесом и харьковским националистом Андреем Билецким, когда они быстро «замяли» вопрос о расстреле людей на улице Рымарской в марте 2014 года. И кстати, именно в Харькове днепропетровские кланы в 2014 году смогли подчинить своим интересам харьковских олигархов.

Если вспомнить 2004 год, то именно в Харькове сформировалось основное противодействие «оранжевой революции»: губернатор Харьковской области Евгений Кушнарев неоднократно заявлял, что в случае победы «оранжевых», Юго-Восток имеет полное моральное право образовать свое государство. Несмотря на то, что Кушнарев впоследствии был убит, местные олигархи решили воспользоваться его начинаниями и с началом второго майдана, губернатор Харьковской области Михаил Добкин и близкий к нему мэр Харькова Геннадий Кернес заявили в декабре 2013 года о том, что Киев исчерпал свои столичные функции, политикум не может справиться ситуацией на Украине и поэтому в государстве нужно провести политическое обновление и сделать Харьков новой столицей, что позволит обновить ряды управленцев.

К моменту государственного переворота в феврале 2014 года, Добкин и Кернес продолжали придерживаться подобной линии, выступали с резкими заявлениями, направленными против украинских националистов и всячески подчеркивали пророссийскость Харькова и области. Однако уже к марту 2014 года поведение их постепенно начало меняться и в конечном итоге они перешли на сторону новой власти. По слухам, в это время на них оказывалось давление и шантаж как со стороны их «кураторов» — в Швейцарии, Израиле и США, - но также и со стороны днепропетровских кланов.

В интервью телеканалу «Россия 1» от 12 марта 2014 года бывший глава СБУ Александр Якименко относительно олигархов заявил следующее: «Как и Порошенко, так и Фирташ, Пинчук финансировали Майдан. Они заложники данной ситуации, потому что весь бизнес, все их активы расположены за рубежом. И они выполняли команды Запада. Им не оставалось ничего другого, как поддержать Майдан, так как в противном случае они бы остались без своих активов. В данном случае они не думали о стране. Они думали только о своих финансах»[24].

Причем новая украинская власть смогла разыграть карту противостояния харьковских руководителей с их давнишним конкурентом — Арсеном Аваковым, имевшим «зуб» на «Допу» и «Гепу» (клички Добкина и Кернеса) и немалое количество компромата, и который «случайно» был назначен министром внутренних дел постмайданной Украины и стал «заведовать» созданием территориальных батальонов. А контингент последних, как известно, был заточен на «сохранение» целостности «незалежной» любыми средствами и в любой момент мог спокойно быть отмобилизован против Добкина и Кернеса. И поэтому последние были вынуждены со временем перейти к тесному сотрудничеству с украинскими националистами и подчиниться  новой власти. Тем более, что футбольные фанаты и нацисты из местных украинских организаций типа того же «Белого молота» Андрея Билецкого были заинтересованы в личностном росте и начали вливаться в ряды «Правого сектора».

Не исключено, что именно такое развитие событий вывело Харьков из числа городов, ориентировавшихся на независимость по примеру ДНР и ЛНР.

Параллельно с этим в Николаеве лояльность линии Коломойского — на сохранение «единой» Украины — проявил местный олигарх Алексей Вадатурский (выходец из хасидской семьи), который начиная с марта 2014 года стал активно позиционировать себя в качестве радетеля украинской государственности, поощряя тем самым националистические движения в городе и области и призывать к подавлению любого инакомыслия. По некоторым данным, он таким образом отрабатывал программу Коломойского, который став губернатором Днепропетровской области в постмайданной Украине решил укрепить свое положение в государстве, поставив себе в подчинение олигархов и руководителей других областей.

Вадатурский «активно поддерживал инициативы Коломойского по отлову и изничтожению всех пророссийских сепаратистов, выделял деньги на содержание блокпостов и навязывал Николаеву  свои частные охранные предприятия в качестве гвардии Майдана»[25].

Не исключено, что именно наличие террбатов к апрелю 2014 года, как и демонстрация намерений действовать в деле продвижения своих инетерсов не считаясь ни с чем, позволило Коломойскому запугать довольно большое количество людей. Некоторые эксперты полагают, что удержание постмайданной властью контроля над Харьковом (расстрел 15 марта 2014 года противников Майдана на ул. Рымарской, 18 радикалами А. Билецкого)[26], Запорожьем (террор сторонников федерализации Украины на митинге силами укрнаци 13 апреля 2014 года)[27] и тремя главными черноморскими портами — Одессы, Николаева и Мариуполя, — через террор местного населения,  произошло благодаря решительности и жестокости лиц, действовавших с подачи украинских олигархов, в том числе — и днепропетровского губернатора. Побоище 2 мая 2014 года в Одессе и сожжение противников майдана в Доме профсоюзов, расстрел демонстрации 9 мая 2014 года и террор в Мариуполе, запугивание населения и планирование расстрела демонстрации 9 мая в Николаеве — происходили при участии фанатов футбольных клубов «Днепр» (Днепропетровск), «Черноморец» (Одесса), «Металлист» (Харьков) и др.[28], а также представителей украинских националистических организаций, спонсируемых в том числе и структурами Коломойского.

Одним из главных поджигателей ситуации был нардеп постмайданной Верховной Рады Украины Олег Ляшко, который использовался на многих горячих направлениях, то агитируя истинных патриотов освобождать Харьков, то призывая изгонять пророссийских граждан из Мариуполя и т.д[29]. По одним сведениям Ляшко находился на довольствии у Игоря Коломойского, по другим — у украинского олигарха Дмитрия Фирташа, который по некоторым данным был причастен к формированию батальонов «Шахтерск», «Айдар» и «Торнадо»[30].

С первых дней войны в Донбассе, территориальные батальоны стали самым неудобным противником для ополчения ДНР и ЛНР. Как заявлял в 2014 году военный эксперт пресс-службы ДНР, депутат Верховного Совета ДНР Дмитрий Гау, «самую большую угрозу для нас представляет не армия или нацгвардия, а отдельные батальоны, созданные олигархами – «Днепр», «Донбасс», «Азов». Нацгвардия состоит в основном из резервистов, призванных на воинскую службу. Им обещаны зарплаты, благоприятные условия службы, но ничего они не получили. И уже нередки случаи, когда нацгвардейцы воевали друг с другом или с боевиками «Правого сектора»[31].

Еще один очень важный момент. Коломойский, став губернатором Днепропетровской области весной 2014 года, по всей видимости решил расширить территорию личного «кормления» и, воспользовавшись случаем, взять присовокупить к Днепропетровской области часть территории Донбасса. С этой целью он изначально он хотел 11 мая 2014 года провести съезд «территориальных общин Юго-Востока», на котором и закрепить эти  изменения административных границ:

«в планах Коломойского, заявленных еще 4 мая, было собрать представителей территориальных общин Донецкой, Луганской, Днепропетровской, Запорожской, Харьковской, Херсонской, Одесской, Николаевской областей и в рамках мероприятия очертить круг задач для прохунтовских сил Юго-Востока. Под первым номером в работе съезда значилось обсуждение изменений административных границ Украины.

Как считают активисты ДНР, Коломойский, видимо, посчитал недостаточным уровень поддержки среди районов, которые он хочет отобрать у Донецкой Республики. Скорее всего, степень обработки населения Александровского, Добропольского и Красноармейского районов, прилегающих к Днепропетровской области, может быть усилена в ближайшее время. Тем более, как стало известно. Игорь Коломойский решил взять под свой контроль и металлургический Мариуполь: именно один из карательных спецбатальонов «Днепр» взял сегодня в осаду здание Мариупольского горсовета. Боевики не подпускали жителей города к зданию и к баррикадам стреляя поверх голов из автоматов Калашникова, чем вызвали озлобление у мариупольцев: горожане даже не пытались отступать, осыпая бранью со всех сторон озлобленных и перепуганных карателей»[32].

Даже дата съезда общин, лояльных путчистам и Коломойскому — 11 мая 2014 года — не случайно совпадала с днем референдума о независимости ДНР и ЛНР. Днепропетровский губернатор хотел своей инициативой отвлечь жителей Донбасса от участия в референдуме. Также можно допустить, что жестокость тербатов Коломойского, проявленная в первой половине мая 2014 по отношению к жителям Донбасса, также преследовала цель — запугать и принудить к изменению административных границ в пользу днепропетровского клана «Привата».

 

Батальон «Донбасс»

Первые упоминания в украинских СМИ о создании «батальонов специального назначения» относятся к середине апреля 2014 года. Так 14.04.14 со ссылкой на «телевизионную службу новостей» украинского телеканал «1+1» сайт «News.Online.Ua» привел высказывание заместителя председателя Днепропетровской областной госадминистрации (ОГА) Геннадия Корбана, что «в Днепропетровске будет сформирован батальйон специального назначения»[33]. Г. Корбан, известный также как главный рейдер[34], работающий в команде Игоря  Коломойского — олигарха и, в то время, председателя Днепропетровской ОГА. - сообщил также,что «формирование начинается с понедельника [скорее всего — речь идет о 14-м апреля — ОО «СЗ»], а его бойцы не будут представлять никаких политических организаций». Далее Корбан заявил следующее: «Прежде всего на службу будут зачислены добровольцы с боевым опытом, и практикой службы в вооруженных силах и правоохранительных органах», — рассказал чиновник, добавив, что зарплата рядового бойца этого элитного подразделения будет составлять не менее одной тысячи долларов в гривневом эквиваленте, а командирского состава — от трех до пяти тысяч долларов. Частично финансирование выделяется МВД, а дофинансировать будет команда губернатора», — отметил он. При этом командирами будут назначены опытные офицеры-«афганцы», которых подберут по своим боевым качествам и заслугам, а не по принципу связей и знакомств. «Вооружение батальона будет обеспечено со складов МВД и МО Украины. Операции будут планироваться и проводиться во взаимодействии с государственными органами. Личный контроль за действиями батальона спецназ «Днепр» будет осуществлять глава Днепропетровской областной государственной администрации Игорь Коломойский».

 

 

24 апреля 2014 года на «Ю-тьюб-канале» «Радио свобода» появился ролик, в аннотации к которому говорилось о том, что «на границе Днепропетровской и Донецкой областей формируется добровольческий батальон защиты «Донбасс». Уже 10 дней профессиональные военные и волонтеры без опыта готовятся противостоять экстремизму, мародерству и криминалу в Донецкой области. Батальон расположен в Днепропетровской области по причинам безопасности и лучшего взаимодействия с силовыми ведомствами украины»[35]. С 01:45 без подписи выступает некий боевик батальона, имя которого не было указано. Однако в тот же день этот боевик появляется в репортаже о батальоне «Донбасс» в эфире 5-го канала, принадлежащего Петру Порошенко. Теперь боевик подписан как «Семен, боец батальона «Донбасс», в котором можно узнать Семена Семенченко — будущего «командира» этого батальона (см. фото 5-го телеканала бойца спецбатальона "Донбасс" Семена (Семечненко)). 

 

Как видим, украинские и американские СМИ зафиксировали на 24 апреля 2014  года командиром батальона «Донбасс» Сергея Ерёмина.  Нужно отметить, что на украинской «Википедии», которая в ранее исследованных аналитических работах ОО «СЗ», отличалась относительной тщательностью в подборе фактов и составлении истории подразделений ВС Украины, Еремин вообще никак не был упомянут[36].

«Кстати, батальон был создан по инициативе губернатора Днепропетровской области миллиардера Игоря Коломойского, который помимо финансирования похожих спецподразделений «Днепр-1», «Днепр-2» и «Днепр-3», чуть ли не полностью содержит Дмитрия Яроша с «Правым сектором» и Олега Тягнибока со «Свободой». С самого начала «Донбасс» уделяет достаточно внимание собственному пиару, приглашая проукраинских журналистов и общественников к освещению становления карателей и предлагая долгосрочное сотрудничество»[37].

Нужно отметить, что статья, «2-й батальйон спеціального призначення НГУ «Донбас» (2-й батальон специального назначения Национальной гвардии Украины (НГУ) «Донбасс»). отличается определенной сумбурностью и непоследовательностью не только в случае с Сергеем Ереминым. Вот как в ней подана история создания батальона:

Батальон «Донбасс» начал свою историю как отряд народного ополчения в Донецкой области. В апреле 2014 года предприниматель, майдановец и общественный активист Семен Семенченко на своей странице в социальной сети «Фейсбук» объявил о сборе средств и запись добровольцев в ряды батальона территориальной защиты Донецкой области под названием «Донбасс». В конце апреля 2014 количество добровольцев достигло 120 человек. Однако руководство Донецкой области не поддержало инициативу Семенченко. Поэтому добровольцы были вынуждены перебазироваться на территорию соседней Днепропетровской области, где благодаря поддержке ее руководства смогли сформировать свое подразделение в статусе роты «Донбасс-1» Полка национальной защиты... Подготовка добровольцев проходила в одном из сел на границе Днепропетровской и Донецкой областей на территории бывшей машинно-тракторной станции. Обучение состояло, в частности, сборку и разборку стрелкового оружия, преодоление полосы препятствий, а также азы рукопашного боя.

Например, несмотря на то, что в разделе «История основания» сбор средств для создания батальона, якобы, объявленный С. Семенченко, начался еще в апреле 2014, а батальон был сформирован в мае 2014 из 120 человек (это число, собственно, озвучивалось упомянутым выше в апрельских видеосюжетах «бойцом Семеном»), раздел «Боевой путь» рассказывает о том, что первые боестолкновения, в которых участвовал батальон, произошли 1 мая 2014, когда бойцы, вооруженные травматическим оружием напали на блокпост «контролировавшийся террористами». Под последними имелись ввиду сторонники ДНР или представители донецкого ополчения. Информация информация в СМИ попала со слов самого С. Семенченко, необходимо обратить внимание: данная персона очень часто лжет, искажает и перекручивает данные в свою пользу, доказательства чего будут приведены в разделе «Командование батальона специального назначения «Донбасс».

Например, как сообщали автору аналитической записки жители Красноармейска, 1 мая 2014 года, где и был совершен первый налет «Донбасса» на блок-пост, все выглядело несколько по иному, нежели описывает Семенченко.

«По сообщениям жителей Красноармейска (Донецкая область), сегодня, 01 мая в 5:30 утра мск на въезде в город был обстрелян блокпост. Затем к блокпосту подъехали несколько микроавтобусов с вооруженными людьми в масках, захватили 11 безоружных жителей Красноармейска, погрузили в машины и увезли в направлении Днепропетровска.

Сегодня же в 10:30 мск возле центрального кладбища было замечено передвижение большого количества личностей в камуфляже, предположительно членов «Правого сектора» .

Местные жители активизацию в городе прохунтовских сил и карательных подразделений связывают со вчерашним пророссийским маршем, состоявшемся накануне в Красноармейске, вызванного информацией о том, что, возможно, в город 30 апреля прибудут карательные отряды. В среду утром несколько сотен жителей города ожидали на железнодорожном вокзале прибытия членов «Правого сектора». Не дождавшись, они построились в колонны и прошли маршем через город, скандируя, «Донбасс! Россия! Фашизм не пройдет!». Колонна достигла микрорайона «Лазурный», где состоялся митинг в поддержку Донецкой Народной Республики и референдума, намеченного на 11 мая.

Следует отметить, что Красноармейск находится в относительной близости к селу Кутузовка Добропольского района Донецкой области, где с середины апреля развернуты основные силы украинских прохунтовских войск в этом районе. Изначально там находилось около 150 машин бронетехники, 800 человек личного состава, но вскоре к ним прибыло пополнение из Днепропетровска, после чего концентрация карательных прокиевских отрядов в этом районе существенно возросла»[38].

Вот еще одна информация о случившемся 1 мая 2014 года, в которой зафиксированы сведения местных жителей. Как видно, в самом начале войны в Донбассе Коломойский и Порошенко действовали синхронно и взаимовыгодно:

 

«Крещение» этого спецбатальона состоялось утром, 1 мая, когда его боевики ворвались на микроавтобусах на один из блокпостов Красноармейска и похитили там 11 местных жителей, дежуривших на посту, после чего вывезли их в Новоподгородное. Причем, свое участие в террористическом акте руководство батальона и не скрывало. Верные принципу прибегать к саморекламе и засвечиваться в СМИ при любом удобном случае, приближенные Еремина сразу заявили о причастности своих боевиков к случившемуся. Интересно отметить, что похищенные красноармейцы вскоре были привезены в город людьми Петра Порошенко. Жители города утверждают, что таким образом каратели заработали себе денег, предъявив Коломойскому и Порошенко сепаратистов, за голову которых олигархи выплатили боевикам вознаграждение, после чего главный претендент на кресло президента Порошенко совершил «широкий» жест, вернув ополченцев домой, решив, тем самым, показать, что он может похищать и может миловать людей на всей территории Украины. Вот только вряд ли кто-то в ДНР поддастся на такой неприкрытый шантаж. На сегодняшний день Красноармейск продолжает обороняться от карателей и готовится к проведению референдума 11 мая на котором будет решаться вопрос о независимости ДНР от Украины»[39].

Следует отметить, что после налета батальона «Донбасс» на Красноармейск и относительной беспомощности местных правоохранительных органов, горожане взяли под контроль горотдел милиции, а также смогли самостоятельно освободить троих из 11 похищенных батальоном «Донбасс» красноармейцев: «Также, красноармейским шахтерам, выехавшим на шести автобусах в село Новоподгородное Межевского района Днепропетровской области на помощь похищенным активистам, удалось освободить троих ополченцев. Получилось это сделать только после того, как сторонники ДНР заблокировали въезд на базу, на территории которой удерживались их соратники. У одного из освобожденных прострелена нога, у второго – травмирован глаз. Как объяснил один из парней, он был захвачен при попытке освободить своих товарищей, задержанных сегодня ночью на красноармейском блокпосту. По предварительным данным, освобожден и третий активист ополчения Красноармейска. Судьба остальных восьмерых остается неизвестной»[40].

3 мая 2014 года в Горловке ополченцами города был взят в плен один из «основателей» батальона «Донбасс», один из близких друзей Дмитрия Яроша гражданин Грузии Василий Будик:

«Как сообщают Интернет-СМИ, «в телефоне у Василия Будика сторонники федерализации обнаружили его переписку с и.о. министра внутренних дел страны Арсеном Аваковым, в которой Будик сообщает о том, что в ближайшее время готов собрать батальон численностью 600–800 человек».

Нужно разъяснить, почему Будик собирал новобранцев для карательного отряда именно в Горловке, где издавна действовали ячейки партий «Батькивщина» Юлии Тимошенко и Арсения Яценюка, а также ультра-националистической «Свободы» Олега Тягнибока. Кстати, горловские наци «от украинства» проявили себя неделю назад. Они приняли активное участие в марше, приуроченном к 71-й годовщине со дня создания дивизии СС «Галичина». Устроителями шествия, во главе которого вышагивали скандирующие лозунги «Украина - превыше всего!» и «Слава нации - смерть врагам!» молодчики в капюшонах и масках, предполагалось, что мероприятие должно перерасти в беспорядки и погромы по примеру харьковских событий, произошедших днем ранее. Однако дончане разогнали марш, не дав пройти ему по улице Артема и одного километра. Причем непрошенных гостей горожане встретили столь «неласково», что встретившие «по-майданному» жесткий отпор «правосеки» и «свидомиты» разбежались по всему Донецку, после чего активистам ДНР пришлось их отлавливать по городу в течение суток. Так вот, в момент задержания и выяснения личностей оказалось, что некоторые участники марша централизованно были завезены из Горловки.

Таким образом, горловские нацисты могли бы стать для карательного спецподразделения «Донбасс», вторая и третья рота которого формируется до сих пор, своеобразной визитной карточкой, свидетельствующей о том, что, якобы, костяк батальона составляют истинные жители Донецкой области. Первая рота в спецподразделении уже укомплектована из отставных офицеров и прапорщиков, собранных со всей Украины, но жителей восточных областей было маловато. Теперь, после задержания грузинского гражданина Будика в Горловке, этот дефицит дончан вряд ли будет восполнен в карательном отряде в ближайшее время»[41].

В дальнейшем было установлено, что Красноармейск подвергался налетам боевиков Коломойского на микроавтобусах, принадлежавших банку «Приват».

Пока что с подачи статьи о батальоне, размещенной на украиноязычной «Википедии» вырисовывается картина, что инициатором создания батальона был сам С. Семенченко. А его идею лишь поддержал тогдашний губернатор Днепропетровской области Игорь Коломойский.

Начало активных военных действий в Донбассе в «зоне АТО»

Потеряв изначально пророссийски и ненационалистически настроенный Крым и изолировав к 25 мая 2014 года Донбасс от проведения выборов президента (киевский режим даже не предпринял попытки открыть участки голосования на территории Донбасса), Порошенко тем самым существенно сократил количество протестного электората и смог утвердиться в качестве президента. Поскольку ни «международное сообщество», ни жители Украины не выступили против такого положения дел, де-факто выборы были признаны состоявшимися несмотря на указанные нарушения. Вечером 30 июня 2014 года Порошенко выступил с обращением к украинскому народу. В частности он сказал:

«Еще сильнее стала международная поддержка Украины. Во время прекращения огня я подписал Соглашение об ассоциации и углубленной и всеохватной зоне свободной торговле с Евросоюзом» (01:10).

Как видно, первый месяц после своего избрания Порошенко потратил на воплощение в жизнь документа, из-за которого был изгнан Майданом с поста президента В.Ф. Янукович. За Соглашение об ассоциации с Евросоюзом активно выступал Майдан в Киеве, и против которого выступил Юго-Восток бывшей Украины. Получается, что Порошенко открыто признался в том, что он использовал договоренности о прекращении огня для подписания документа с ЕС, гарантировавшего ему нахождение  у власти и для усугубления противоречий между разными регионами бывшей Украины.

«Я, как верховный главнокомандующий, принял решение: не продолжать режим одностороннего прекращения огня. Зашита территориальной целостности Украины, безопасности и жизни мирных граждан требует не только оборонных, но и наступательных действий против террористов-боевиков. Вооруженные силы, Национальная гвардия, Государственная пограницная служба, СБУ, получили соответсвующие приказы» (02:30).

Таким образом, «антитеррористическая операция» с 1 июля 2014 года перешла в фазу  открытой войны. Причем если обычно АТО предусматривает первоочередное освобождение заложников, то можно прийти к следующему выводу. Либо режим Порошенко проигнорировал наличие мирного населения, которое по логике украинской стороны стало  заложником у «сепаратистов», либо вообще приравнял жителей Донбасса к сепаратистам, против которых надо почему-то вести военные, а не полицейские или контртеррористические действия, в нарушение Конституции Украины.

Также Порошенко заверил всех, что ВС Украины, Нацгвардия и другие подразделения

«никогда не позволят использовать силу против мирных людей. Они никогда не ударят по жилым кварталам. Украинские солдаты и гвардейцы будут рисковать собственной жизнью, лишь бы только не подвергать угрозам женщин, детей, пожилых людей — всех тех, кто живет на земле Донбасса и не берет в руки незаконное оружие. Такая вечная рыцарская природа украинского воинства» (03:40).

Как сообщает украинский ресурс «Страна.Юа», к началу военных действий 01.07.2014, украинские власти исходили соображений, что Россия не начнет боевые действия против Украины, несмотря на концентрацию российских войск Южного ВО РФ вдоль российско-украинской границы.

«...Стратегический замысел строился, исходя из предположения, что основные боевые действия будут закончены максимум за полтора-два месяца. На первом этапе предполагалось ликвидировать славянскую группировку противника и занять всю северную городскую агломерацию Донецкой области (Славянск—Краматорск—Дружковка—Константиновка), освободить промышленные города в Луганской области (Северодонецк, Лисичанск). Одновременно должен был наноситься мощный удар вдоль границы для восстановления над ней контроля по всей протяженности. Вслед за этим предполагалось окружить, а затем зачистить Донецк и Луганск и, на последнем этапе, выдавить в Россию остатки сепаратистов. А тех, кто уходить не захочет, — уничтожить»[42].

Однако, когда подразделения ВС Украины в начале июля 2014 продвигались воль границы с юга на северо-восток, под огнем украинской артиллерии регулярно оказывалась территория Ростовской области РФ. Автор текста был свидетелем регулярных обстрелов  украинской артиллерией Матвеево-Курганского и Куйбышевского районов Ростовской областив июле-августе 2014, о которых рассказывала «Новая газета» в материале от 11 августа 2014 г. В статье также были использованы высказывания председателей указанных районов Александра Рудковского и Александра Криворотова[43].

13 июля 2014 года, после того, как в ходе обстрела украинской артиллерией в г. Донецке Ростовской области погиб один мирный житель и одна женщина была ранена[44], российская сторона перестала игнорировать провокации ВС Украины.

Можно допустить, что именно поэтому украинские войска при атаке на города, подконтрольные ополчению ДНР, стали выдвигать представителей добровольческих и территориальных батальонов, которых «не жалко». Это касалось и городов Донбасса, «освобождаемых» Украиной вдоль границ с Российской Федерацией, к которым можно отнести и Иловайск, расположенный в ДНР на расстоянии 50 км от границы с Россией.

«Захват Иловайска позволил бы Киеву развить наступление на Донецк с востока и восстановить контроль над частью границы с Россией» - говорится в журналистском расследовании Алексея Заквасина, опубликованного на сайте телеканала «Russia Today» 19 августа 2017 года. И далее по тексту.

«Первые бои за Иловайск развернулись ещё 12 июля. Ополчению удалось отстоять город и нанести серьёзный урон противнику. Подразделения ВСУ отступили и вскоре были переброшены на деблокаду Изваринского котла (в СМИ часто встречается название «Южный котёл»)...

10 августа в целях усиления наступательной группировки под Иловайск были переброшены штурмовые группы специальных батальонов МВД и добровольческих батальонов Национальной гвардии («Донбасс», «Азов», «Шахтёрск»). Также в операции приняли участие 2-й и 40-й батальоны территориальной обороны»[45].

На канале «Ю-тьюб» выложены видеоролики, на которых запечатлен неудачный штурм Иловайска батальонами «Донбасс» и «Азов». В начале одного из видеороликов видно, как одетый в камуфляжную маску Семен Семенченко ставит боевые задачи своему батальону «Донбасс». Затем на 00:04:50  украинский военный рассказывает, что

«...задачей-максимум было зачистить город Иловайск полностью от террористов и занять его. Задачей-минимум было провести то, что называется «разведка боем», чтобы понять, какие там силы противника и как они укреплены на подходах к Иловайску. Задача-минимум была выполнена, задача-максимум - нет, потому что мы поняли, что без больших потерь и без усиления группы, которая шла на зачистку города, это невозможно было сделать. Нам не хватило сил и не ставилась такая цель - во что бы то ни было, захватить этот город»[46].

О провале первого штурма Иловайска украинскими добробатами рассказал и российский  телеканал «Лайф.Ру»[47].

Как сообщил украинский ресурс «Страна.Юа», 17 августа 2017 года на прошедшей в Киеве пресс-конференции «участник боевых действий в Иловайске (батальон «Донбасс») Александр Дейнега заявил, что «батальон «Донбасс» зашел в город 18 августа, «держал» часть города 2 недели».

«У нас были четкие указания - зачищаете город, потом туда заходит украинская армия, выставляет блокпосты. Но за весь период помощи не было, мы докладывали, что по нам работает артиллерия, и это не сепаратисты, а регулярные российские войска. Командование на это внимание не обращало и бездействовало», - отметил он»[48].

Таким образом, вполне вероятно,что под «зачисткой города» немалая часть боевиков батальона «Донбасс» под командованием Семенченко, так и не принесшего воинскую присягу, могла воспринимать по-своему, вплоть до физического уничтожения и сведения счетов с «ненационалистическими» или пророссийски настроенными жителями Иловайска. Причем в дальнейшем, после ухудшения ситуации для украинской армии, «донбассовцы» могли делать это в спешке, с большей агрессивностью, понимая, что в случае окружения они, скорее всего, будут наверняка уничтожены.

«По оценке украинского военного эксперта Дианы Михайловой, перед активной фазой боёв в районе Иловайска общая численность сил АТО составляла около 3000 человек. На их вооружении было примерно 70 единиц бронетехники и не менее 100 орудий и миномётов.

9 августа в результате уличных боёв украинские батальоны смогли занять часть города. На штурм были стянуты значительные человеческие ресурсы, и потому, не считаясь с потерями, силам АТО удалось достичь некоторых успехов...

Ситуация кардинальным образом изменилась 23—24 августа. Из допроса пленных и донесений разведки командиры ополчения узнали о том, что украинское командование сильно ослабило тыл, бросив почти все ресурсы на овладение Иловайском.

В День независимости Украины механизированные части ополчения нанесли два удара по украинской армии: с востока (со стороны Успенки, 50 км от Иловайска) и с севера (со стороны Донецка и Моспино). Прикрывавшие иловайскую группировку 5-й батальон территориальной обороны «Прикарпатье» и несколько бригад ВСУ начали поспешное неорганизованное отступление...

В Иловайском котле оказалась вся наступательная группировка украинских войск. Тем не менее у ВСУ были ресурсы для операции по деблокированию. На прорыв кольца окружения была брошена 92-я механизированная бригада в составе 2000 солдат.

Однако попытки прорваться к оказавшимся в котле войскам успехом не увенчались.

После помпезного парада в центре Киева 24 августа военно-политическое руководство Украины оказалось в патовой ситуации. Под угрозой уничтожения находились около 3000 человек…

Оперативное видео. 27 августа 2014 г. Иловайск, бой со стороны украинских военных (00:03:50). Бойцы батальона Донбасс.

 

29 августа президент РФ Владимир Путин обратился к ополчению с призывом открыть гуманитарный коридор для блокированных сил АТО. В ДНР заявили о готовности выполнить просьбу российского лидера с условием выхода из котла безоружных силовиков.

30 августа командир батальона «Донбасс» Семён Семенченко сообщил, что Киев якобы договорился о выводе войск «с оружием и знамёнами». 31 августа Минобороны Украины засекретило всю информацию о событиях в Иловайске.

Ополчение неоднократно указывало на то, что украинские войска нарушали условия выхода из Иловайского котла. МИД РФ обвинил Киев в отказе от использования предоставленного коридора и нежелании спасти жизни окружённых бойцов.

Опубликованные в интернете кадры выхода силовиков из Иловайска также свидетельствуют о том, что попавшие под обстрел украинские батальоны покидали «котёл» на бронетехнике и с оружием в руках.

Достоверная картина событий конца августа — начала сентября 2014 года неизвестна. Эксперты, в том числе украинские, сходятся во мнении, что выход из Иловайска был сумбурным и неподготовленным.

Сумятица, царившая в рядах силовиков, подтверждается тем, что в конце августа Иловайск не покинула часть окружённых войск. С большой вероятностью оставшиеся в городе бойцы АТО (по разным оценкам, примерно 500—700 человек) были уничтожены или взяты в плен до подписания первых минских договорённостей (5 сентября 2014 года)»[49].

 

А вот как о действиях батальона «Донбасс» в Иловайске в августе 2014 года и об отступлении остатков уничтоженного батальона в начале сентября рассказывает подполковник Анатолий Виногродский (позывной «Гал»), который сменил Семена Семенченко на посту комбата:

«Первый штурм Иловайска был 5 августа 2014 года, — вспоминает Анатолий Виногродский. — Тогда город пытались взять батальон «Кривбасс» и одна из бригад Вооруженных Сил Украины (ВСУ). Второй неудачный штурм состоялся 10 августа. На Иловайск двинулись батальоны «Донбасс», «Азов» и «Шахтерск». Когда наша первая штурмовая рота во главе с капитаном Петровым (позывной «Тур») начала штурм Иловайска, это уже была третья попытка. Я исполнял обязанности заместителя командира батальона «Донбасс». 18 числа мы вошли в город и заняли здание местной школы. Вся операция прошла практически без боя. В это время на юго-западе к городу прорывался батальон «Днепр-1», оттянув на себя основные силы противника. Мы зашли врагу в тыл. Но, к сожалению, «Днепр-1» был отброшен, а два других батальона, которые должны были штурмовать город с запада, не пошли в бой. По сути, в Иловайске остался один «Донбасс» в составе 170 человек...

Один раз зашли в село и буквально под дулами автоматов заставили жильцов дома накормить нас. Нам дали две тарелки супа. С собой у нас была емкость на три литра для воды. Это суточная норма для 12 человек. Вода очень невкусная, совершенно не утолявшая жажду. Спали в посадках, на земле. Ночью было очень холодно. В конце концов мы по-наглому вошли в какую-то летнюю кухню на окраине села, взяли старые куртки и несколько пледов. Местное население видело в нас преступников и не спешило помогать.

Думаю, на всю жизнь запомню утро 4 сентября. Проснулся и понял, что дальше идти мы не в силах. Мои ребята были совершенно истощены физически и морально. Надо было немедленно что-то предпринимать. В этот момент недалеко по дороге проехала легковая машина. Мы решили ее захватить. Потом пересели на грузовик. И на нем уже добрались до Новоласпы»[50].

Интересно, что мародерством и хищениями Семенченко сотоварищи занимались и накануне выдвижения в Иловайск, причем грабя уже награбленное у своих же подельников. Вот что говорит об этом в интервью сайту «Страна.Юа» командир второй роты батальона «Донбасс» капитан Виктор Каминский (позывной «Жак»).

«В батальоне накануне произошел серьезный конфликт. Командир второй роты капитан Виктор Каминский с позывным «Жак» провел собрание командиров, на котором предложил арестовать комбата «Донбасса» Семена Семенченко, обвинив его в мародерстве, воровстве и мошенничестве. Жак заявлял, что практически все трофейное оружие, автомобили сепаратистов, а также оборудование заводов, захваченные в Лисичанске месяцем ранее, куда-то пропали. Подозрения пали на комбата. К тому же ширились слухи, что он самозванец и никакого воинского звания у него нет.

«Семен быстро узнал о моих планах его арестовать и, в свою очередь, поспешил приказать об отстранении меня от командования, — говорит Жак «Стране». — Но перед Иловайском Семен вызвал меня и как бы попытался вновь наладить отношения. Он предложил мне взять группу бойцов, заехать в Иловайск и «сделать картинку для журналистов». «В Иловайске совсем мало сепаров, цель операции такая: заезжаете в город с журналистами в центр, там находите памятник Ленину, валите Ильича из гранатомета, журналисты быстренько все снимают — дают репортажи, что город наш. Ну и потом быстро уезжаете. После выполнения задачи — рота снова твоя, все недоразумения — решены. Я сказал, что это полная глупость и такая склонность к показухе может погубить весь батальон»...»[51].

Интересно, что в другом интервью тому же украинскому сайту «Страна.Юа» тот же В. Каминский, рассказывая о входе «Донбасса» в Лисичанск, говорит не о захваченных его батальоном трофеях, а о награбленном имуществе и продовольствии:

«О штурме рассказал командир второй штурмовой роты батальона «Донбасс» Виктор Каминский с позывным «Жак»: «...После того как Лисичанск был взят, мы наткнулись на несколько складов оружия. К сожалению, сразу после того как город оказался в наших руках, началась эпидемия грабежей и анархии. В беспределе принимали участие и бойцы батальона, из супермаркетов выносили дорогостоящую электронику. К ним присоединились и местные — громили магазины и забирали продукты и спиртное. Лишь ценой больших усилий грабежи удалось ликвидировать. Пришлось возвратить удостоверения задержанным ранее по подозрению в сотрудничестве с сепаратистами местным милиционерам и мобилизовать их на поддержание порядка»[52].

Получается, что с 24-го июля, когда батальон «Донбасс» штурмовал Лисичанск и участвовал в грабежах и мародерстве, к моменту выдвижения батальона из-под Курахово  в сторону Иловайска началу августа, даже в голове отдельно взятого командира 2-й роты награбленное имущество, продовольствие и автомобили вдруг превратились в «трофеи». Не исключено, что рядовой состав нацбатальона вообще не утруждал себя моральной оценкой своим действиям и поэтому грабежей и мародерства они могли не только не стыдиться, но и попросту не замечать таковых. Тем более, что само руководство батальона участвовало в этом процессе.

Как видно, сами бойцы и командиры батальона «Донбасс» не скрывают, что, прикрываясь военной необходимостью, занимались террором местного населения и мародерством. Из этого следует, что следы своих преступлений «донбассовцы» не особо скрывали.

Поэтому не удивительно, что даже украинский суд в конечном итоге признал не только мародерства и грабежи со стороны «Донбасса», но и заявил о том, что официально батальона «Донбасс» не существовало. Как минимум до 2016 года!

24 мая 2016 года украинский сайт «Кто есть кто» опубликовал статью под заголовком «Суд признал незаконность батальона «Донбасс», в которой приводился полный текст копии решения суда по указанной теме:

«Как определил Вышгородский районный суд Киевской области, бывший командир батальона Донбасс и народный депутат ВРУ Гришин-Семенченко обманным путем выманивал у иностранных граждан, не владеющих полной информацией, финансовые средства на развитие нелегального батальона «Донбасс». При этом сам «лидер» не принимал военную присягу. Несмотря на это, ему удалось стать офицером Нацгвардии Украины. Также для обмана он использовал фальшивую печать данного подразделения. Суд вынес решение по данному делу 19 мая 2016 года.

Нардеп Украины Семенченко, скрывавшийся совместно с женой от правоохранительных органов, был взят под защиту министра внутренних дел Арсена Авакова. После чего Семенченко объявил себя командиром батальона «Донбасс» на территории Донецкой области с целью сбора денег, якобы на нужды Национальной гвардии. Министр Аваков приказал допустить Гришина в воинскую часть Нацгвардии 3027, где он делал клипы, чтобы собирать денежные средства на поддержку батальона. Далее он сделал печать несуществующего «Донбасса» для приема военнослужащих в свои ряды. Получив официально оружие, он и его новая команда совершали на территории АТО грабежи и похищения людей. Аваков также посодействовал в получении депутатской корочки для Гришина, заставив командиров Национальной гвардии выдать человеку Авакова документы офицера без соответствующих на то проверок.

Согласно решению суда выяснилось, что официально батальона «Донбасс» не существует.

По украинскому закону «Об обороне», а также указу президента от второго сентября 2013 года «Об утверждении Положения о территориальной обороне Украины», тербаты входят в состав Вооруженных сил, подчиняясь Министерству обороны. Эти батальоны, согласно украинскому закону, в составе Национальной гвардии не числятся»[53].

В статье была также размещена копия решения суда. Таким образом получается, что батальон «Донбасс» в августе 2014 года, несмотря на все «липовые» приказы МВД и НГУ о формировании, действовал как незаконное вооруженное формирование даже с точки зрения украинского суда!

 

Точка зрения на деятельность батальона «Донбасс» международных организаций:

ОБСЕ

«Латвийский правозащитник Эйнарс Граудиньш с группой экспертов ОБСЕ побывал на местах массовых захоронений в Донецкой области, где были обнаружены более четырехсот тел мирных жителей и расстрелянных ополченцев… Эйнарс Граудиньш: К нам подошла группа женщин. Говорили они очень эмоционально, буквально рыдали. Говорили то все разом, то по одной. Они рассказали, что наемники из батальона «Азов» и «Донбасс» подвергали частым групповым изнасилованиям всех женщин села. Жертвами надругательств стали девочки-подростки от 12 лет и пожилые женщины.

Передо мной стояла одна из таких жертв - девочка 13-лет. Худенькая, слабенькая, с затравленным взглядом. Ее мать рассказала, что украинские бойцы несколько раз изнасиловали ее дочку. Горе матери не передать словами. Она буквально кричала от ужаса.

Женщины также рассказали, что их дома были разграблены. Бойцы АТО выстраивались в очереди на почту, чтобы переслать награбленное себе домой. Женщины все это нам рассказали, чтобы весь мир узнал о тех страшных преступлениях, которые творила украинская армия»[54].

Управление Верховного комиссара ООН по правам человека

«46. В период с августа по ноябрь 2014 г. в трех отдельных случаях члены батальона «Донбасс» взяли семерых гражданских лиц в заложники, отвезли их на свою базу в Покровске (бывший Красноармейск), где пытали и жестоко обращались с ними, а также получили за них значительные суммы в качестве выкупа. Как сказал один из пострадавших, "боль была такой невыносимой, что я хотел умереть... Я действительно просил их убить меня, потому что не мог это выдержать». Интервью, проведенное ММПЧУ 31 августа 2016 года»[55].

«73. Пятеро членов батальона   «Донбасс» обвиняются в совершении ряда преступлений против гражданских лиц, включая похищение, вооруженный грабеж, вымогательство, бандитизм, хулиганство и незаконное владение оружием. Четверо народных депутатов, в том числе бывший командир батальона «Донбасс», 30 августа посетили одно из предварительных слушаний по вышеупомянутому делу. Они потребовали от суда освободить ответчиков под их личные гарантии. Народные депутаты открыто осуществляли давление на судей, угрожая открытием производств о коррупции. Они также словесно оскорбляли жертв, обвиняя их в сепаратизме. В конечном итоге обвиняемые были освобождены под личные гарантии парламентариев»[56].

Специальный доклад ООН о внесудебных казнях от 04 мая 2016 года

А ведь еще 4 мая 2016 года в ООН был опубликован специальный доклад по вопросу о внесудебных казнях, в котором говорилось, что «на Украине еще существуют ряд склонных к насилию группировок, таких как «Правый сектор», которые, по-видимому, действуют в качестве самостоятельной силы благодаря официальному потворству на высоком уровне и при почти полной безнаказанности как в Донбассе, так и на остальной Украине» (с. 12, абзац 50).

В докладе также сказано, что государство Украина «несет прямую ответственность за существование и действия вооруженных группировок» (с. 16, абзац 72). Многие из них под видом добровольческих батальонов «официально вошли в состав украинских вооруженных сил или министерства внутренних дел, однако по-прежнему неподконтрольны власти».